In una recente intervista Virginia
Raggi ha pronunciato una frase illuminante. Secondo la sindaca di Roma “Il
pubblico funziona male se viene messo in condizione di funzionare male. (…)
Bisognerebbe chiedersi come mai nel tempo Ama e Atac (le due più importanti
municipalizzate che si occupano di trasporti e rifiuti) che dovevano essere due
società modello, sono state abbandonate. Forse perché c’era la volontà di far
vedere che il pubblico non era in grado di gestire per poi far subentrare i
privati (…).”
“Niente di nuovo sotto il sole”
direbbe il vecchio saggio. Questi giochi di prestigio sono pane quotidiano per
una certa finanza spregiudicata. Quello che però ci ha acceso una lampadina in
testa è l’analogia con certi comportamenti in sede locale.
Prendiamo le due partecipate del
comune di Castiglion Fiorentino, Ente Serristori e Castiglioni Innova. Che cosa
è accaduto in questi ultimi due anni?
Il Presidente del Serristori ha
portato, nel primo bilancio della sua gestione, una perdita di circa 400.000
euro. Suona strano l’essere passati da un bilancio che nel 2013 presentava un
attivo di 27.000 euro, a uno che nel 2014 mostrava una perdita di 400.000. Ed
infatti qualcuno ha evidenziato come in questo senso si poteva agire
diversamente.
Non sarà una conseguenza logica, però,
sulla base di quel deficit si è giustificata la vendita di buona parte del
patrimonio boschivo e delle aree a pascolo dell’Ente. Lo sanno anche gli
amministratori del Serristori che dar via 200 ettari per 192.000 euro non è stato
un grande affare, però tutto si giustifica di fronte al deficit. Se l’affare
non l’ha fatto l’Ente è probabile che l’abbia fatto qualcun altro.
Lo stesso scenario lo ritroviamo con
la Castiglioni Innova. Il valore storico del capannone in cui ha sede il
magazzino del comune era indicato in bilancio per la circa di 1.700.000 euro. I
nuovi amministratori l’hanno portato a 1.600.000 euro. Poca cosa potrà dire
qualcuno. Verissimo, però quei 100.000 euro in meno significano che la società
è finita in perdita. E questo secondo la legge è un buon motivo per metterla in
liquidazione. Che fine farà il capannone? Se lo penderà una banca o qualche
privato?
Le parole della Raggi in questo senso
sembrano descrivere, con i dovuti distinguo la situazione castiglionese, vogliamo
ripeterle, “forse c’era la volontà di far vedere che il pubblico non era in
grado di gestire per poi far subentrare i privati”. Di fronte a questi fatti chi ha il dovere di
controllare dovrebbe alzare tutte le antenne invece si assiste a una passiva
rassegnazione, come se tutto fosse inevitabile. Ma in politica niente è
scontato. Meditate, gente meditate.
Nessun commento:
Posta un commento